USA-Klimaziel von 50% / Gut, dass sich andere Teile der Welt engagieren, aber die Ziele müssen im Zusammenhang gesehen werden und Europa sollte sein Licht nicht unter den Scheffel stellen

„Im Vorfeld des von US-Präsident Joe Biden initiierten Klimagipfels mit Beteiligung der führenden Wirtschaftsnationen hat der umweltpolitische Sprecher der größten Fraktion im Europäischen Parlament (EVP-Christdemokraten), Dr. Peter Liese, darauf gedrängt, die Verpflichtung nicht zu unterschätzen, auf die sich die europäischen Institutionen am frühen Mittwochmorgen im Klimagesetz geeinigt haben.

"Europa war der erste Kontinent, der sich in einem Gesetz formell auf Klimaneutralität geeinigt hat und unser Ziel für 2030 ist wirklich ambitioniert. Zusammen mit Kollegen aus allen großen Parteien im Europäischen Parlament habe ich einen Brief an die US-Regierung geschickt, um sie für ein -50%-Ziel auf der Basis von 2005 zu drängen. Es ist sehr erfreulich, dass Präsident Biden dieses Ziel schlussendlich verkündet hat. Das ist wirklich ambitioniert, denn leider haben Donald Trump und seine Politik einen großen Rückschlag für die Klimapolitik in den Vereinigten Staaten bedeutet. Wenn man es jedoch mit dem europäischen Ziel vergleicht, ist es überhaupt nicht ehrgeizig: denn wenn man das US-Ziel mit 1990 vergleicht, sind es nur etwa 43 % (siehe unten).

Außerdem muss berücksichtigt werden, dass die Vereinigten Staaten viel mehr Pro-Kopf-Emissionen haben als die Europäische Union, weshalb weitere Reduktionen in Europa schwieriger sind als in den Vereinigten Staaten. Es ist auch sehr wichtig, dass China seine Klimaambitionen erhöht. Chinas Ankündigung, bis 2060 kohlenstoffneutral zu sein, ist positiv, aber es ist wahrscheinlich zu spät, wenn wir die Pariser Ziele erreichen wollen. Kohlenstoffneutralität bedeutet zudem nicht Klimaneutralität, da dies weitere Emissionen wie Methan einschließt, die schwieriger zu reduzieren sind. Es ist sehr wichtig, dass China den Höhepunkt seiner Emissionen deutlich vor 2030 erreicht. Anstatt also den vermeintlich geringen Ehrgeiz in Europa zu kritisieren und die Entwicklungen in anderen Teilen der Welt zu loben, sollten sich Grüne und NGOs den Institutionen der Europäischen Union anschließen und andere jetzt zu mehr Ehrgeiz drängen“, so Liese.